43” UHD Led-TV MEDION® LIFE® MD 31197 voor €379 @ Aldi
308°Verlopen

43” UHD Led-TV MEDION® LIFE® MD 31197 voor €379 @ Aldi

29
dec 17e 2016
Medion 4k televisie, dit de goedkoopste 4k televisie op het moment.

Vanaf 23/12
Community Updates
TV Specs:

108 cm (43 inch) beeldscherm met 4K UHD resolutie (3840*2160).
- DVB-T/-C HD tuner
- CI+ Module
- WiFi/LAN
- Netflix App
- mediaspeler
- internetportal
- 4*HDMI
- VESA 200*200
- 3x USB, SCART, VGA, Component, SPDIF, Optical out, Cinch
- ook met App te bedienen
Aldi Aanbiedingen

Groepen

29 Reacties
Ter info, betreft een 50hrz scherm.
securitymayodec 17e 2016

Ter info, betreft een 50hrz scherm.

​Is dat goed of slecht?
tobiasvandekaadec 17e 2016

​Is dat goed of slecht?

Voorbeeld: een tv met 100Hz geeft dus 100 beeldjes per seconde weer. De toegevoegde waarde van een hoger aantal beelden per seconde is dat het beeld (in de meeste gevallen) vloeiender ogend loopt en dus voor sommige kijkers (het is een kwestie van smaak) comfortabeler te bekijken is.
helemaal niet slecht voor die prijs
Goedkoop duurkoop. Wat voor paneel zit erin, dat is de hamvraag.
specs zijn niet zo goed
TheMARTdec 17e 2016

Ook geen HDR zo te zien, altijd gaan voor 100/120Hz native and HDR

​Simpel zat, voor dit held ga je geen 4k tv met hdr vinden. Sterker nog, de meeste budget 4k tvs doen volgens mij überhaupt geen hdr.
Ik snap dat de specs niet geweldig zijn, maar voor dit bedrag een meer dan leuke tv!
Leuke tv voor het geld

Goede deal voor die prijs
Ik wil uit eigen ervaring zeggen dat tegenwoordig 50Hz eigenlijk niet meer volstaat. Ik weet zelf te weinig van andere specificaties om daar een mening over te hebben, maar ik neem enkele bovenstaande reacties over HDR zo aan.

Ikzelf had vorig jaar een mooie, grotere tv gekocht, maar wel met 50hz. Daar heb ik toch een beetje spijt van.

Je merkt dat het beeld niet bij kan blijven met wat er op tv plaatsvindt. Vooral bij teken- en animatiefilms blijven lijntjes haperen en bij actie- of sportfilms merk je ook die vertraging. Bij rustige programma's zoals het journaal, documentaires of een soap is het allemaal prima. Veel mensen valt het niet op, maar als je het een keer ziet...

Liever een Full HD 100Hz, dan een 4K 50Hz zou ik zeggen. Kijk je echter alleen programma's met langzame beelden dan lijkt het mij een leuke deal. Hoop dat ik iemand heb kunnen helpen.
DIKKEJONKOdec 17e 2016

Ik wil uit eigen ervaring zeggen dat tegenwoordig 50Hz eigenlijk niet meer …Ik wil uit eigen ervaring zeggen dat tegenwoordig 50Hz eigenlijk niet meer volstaat. Ik weet zelf te weinig van andere specificaties om daar een mening over te hebben, maar ik neem enkele bovenstaande reacties over HDR zo aan. Ikzelf had vorig jaar een mooie, grotere tv gekocht, maar wel met 50hz. Daar heb ik toch een beetje spijt van. Je merkt dat het beeld niet bij kan blijven met wat er op tv plaatsvindt. Vooral bij teken- en animatiefilms blijven lijntjes haperen en bij actie- of sportfilms merk je ook die vertraging. Bij rustige programma's zoals het journaal, documentaires of een soap is het allemaal prima. Veel mensen valt het niet op, maar als je het een keer ziet... Liever een Full HD 100Hz, dan een 4K 50Hz zou ik zeggen. Kijk je echter alleen programma's met langzame beelden dan lijkt het mij een leuke deal. Hoop dat ik iemand heb kunnen helpen.


Sinds wanneer worden er programma's op meer dan 50Hz/FPS opgenomen? Wat is het nut van 100Hz displays als TV nog steeds 24FPS is? (23.95)
Bram94dec 17e 2016

Sinds wanneer worden er programma's op meer dan 50Hz/FPS opgenomen? Wat is …Sinds wanneer worden er programma's op meer dan 50Hz/FPS opgenomen? Wat is het nut van 100Hz displays als TV nog steeds 24FPS is? (23.95)

​Omdat je motion blur voorkomt, dat is echt overduidelijk zichtbaar. Je vraag zette me wel aan het denken, maar de consumentenbond en tweakers bevestigen mijn eerder bovenstaande verhaal.
DIKKEJONKOdec 17e 2016

​Omdat je motion blur voorkomt, dat is echt overduidelijk zichtbaar. Je v …​Omdat je motion blur voorkomt, dat is echt overduidelijk zichtbaar. Je vraag zette me wel aan het denken, maar de consumentenbond en tweakers bevestigen mijn eerder bovenstaande verhaal.

​Tweakers zien ook elke TV als game-scherm, vandaar die uitgesproken mening. En de Consumentenbond weet geen dr#l, zij praten gewoon de Tweakers na.
Soms zijn de reacties op een aanbieding nog leerzaam ook
DIKKEJONKOdec 17e 2016

​Omdat je motion blur voorkomt, dat is echt overduidelijk zichtbaar. Je v …​Omdat je motion blur voorkomt, dat is echt overduidelijk zichtbaar. Je vraag zette me wel aan het denken, maar de consumentenbond en tweakers bevestigen mijn eerder bovenstaande verhaal.


Het is heel simpel; als je een videobron hebt die in 50 frames per seconde of minder voorziet maakt het geen donder uit of je een 50 of 100 Hz televisie hebt en gaat het dus ook geen motion blur tegen. Mocht er toch motion blur aanwezig zijn, heeft dit puur te maken met het feit dat je paneel aan de trage kant is, dat staat echter los van de refresh rate. Zoals eerder al terecht genoemd werd heeft het alleen zin op het moment dat je een PC aan je TV hangt om erop te gamen, aangezien er dan meer dan 50 beelden per seconde naar de TV gestuurd kunnen worden voor een vloeiendere spelervaring. Voor regulier gebruik (lees: televisie / films) biedt 100 Hz echter geen meerwaarde en zijn er aanzienlijk belangrijkere specificaties om op te letten.
HDCP 2.2? HDMI 2.0? Anders heb je er weinig aan. En de 50hertz? Maar goed.
Lastig verhaal altijd dat Hz en FPS.

Simpel gezegd laat een te laag Hz je beeld 'flikkeren', en een te laag FPS je beeld 'schokken'.

Zelfs bij stilstaand beeld (bijvoorbeeld een witte achtergrond) kan een lage verversing-snelheid van je beeldscherm (Hz dus) zorgen voor een onrustig 'flikkerend' beeld.

Een te laag FPS zal je bij stilstaand beeld niet merken.
Ah nou snap ik 'm. Het is een soort filter voor al die flikkers op RTL4!
Plaats reactie

Deal posting newbie! Dit is FlorissenRuben's eerste aanbieding. Help hem of haar door feedback achter te laten, of een complimentje uit te delen.

Avatar
@
    Tekst