Deze aanbieding is helaas niet meer beschikbaar
299° Verlopen
9
Geplaatst 3 augustus 2022

Belkin MagSafe Compatibele oplader (7.5w) Incl. 20w adapter

€29,90€39,99-25%
Avatar
Gedeeld door Fyrus
Lid sinds 2019
4
1.027

Over deze aanbieding

Deze aanbieding is verlopen. Hier zijn wat interessante opties voor je:

Oplader van Belkin die gebruik maakt van een magneetstrip, zodat je iPhone 12 en hoger altijd op de juiste positie geplaatst wordt.

Gezien dit geen officieel MagSafe accessoire betreft is het maximale vermogen slechts 7.5 watt.

Inclusief 20 watt usb-c adapter.

Zelfde prijs bij Bol.com alleen wel externe verkoper:

Bekijk Belkin draadloze oplader - 7.5 W - Magsafe Compatibel - Inclusief Adapter - Zwart op: bol.com/nl/p/belkin-draadloze-oplader-7-5-w-magsafe-compatibel-inclusief-adapter-zwart/9300000019055502?referrer=socialshare_pdp_iphoneapp
Community Updates
Nieuwe reactie

9 Reacties

gesorteerd op
Avatar
  1. Avatar
    Besteld thnx!
  2. Avatar
    MagSafe gaat toch tot 15W? Het zijn de niet-MagSafe devices/laders die tot 7.5W gaan normaliter
    Avatar
    Auteur
    Klopt, daarom wordt deze lader in de markt gezet als “MagSafe compatibel” I.p.v. simpelweg “MagSafe”.
  3. Avatar
    USB c adapter is dat de adapter voor iPhone? Of moet dit lightning zijn? Sorry, nieuwe Apple user hier.
    Avatar
    Auteur
    Je plugt een usb-c kabel in deze adapter. Dus je lightning kabel die bij je toestel krijgt zou je eventueel ook in dit blokje kunnen steken.

    Voor het gebruik van deze MagSafe standaard heb je voor de rest niets anders nodig dan wat er in de doos zit: de standaard met vaste kabel (met aan het einde usb-c) en de adapter.
  4. Avatar
    Deze zocht ik al een tijdje!
  5. Avatar
    Hmmmm, vreemd product. Technisch gezien dus gewoon een Qi lader. iPhone met MagSafe zijn Qi compatible, laten we het niet omkeren en zeggen dat deze Qi lader dan MagSafe compatible is. De MagSafe standaard laat namelijk laden tot 15w toe en kan terugvallen op Qi met 7,5w. Deze lader gaat dus totaal niets in het MagSafe laad territorium doen (boven 7,5w).

    Wat Belkin beter had kunnen zeggen is dat deze Qi lader zo is gebouwd dat het maar heel beperkt bruikbaar is en dat de iPhone over magneten moet beschikken, omdat het anders van de lader afglijdt.
    Avatar
    Auteur
    MagSafe staat nooit voor een bepaalde laadsnelheid.

    Apple noemt zelf namelijk accessoires zonder laad mogelijkheid ook “MagSafe”:

    Leren kaarthouder met MagSafe voor iPhone - Middernacht

    store.apple.com/nl/xc/product/MM0Y3ZM/A

    En zo ondersteunen de iPhone 12 mini en 13 mini ook geen 15w opladen, en toch hebben deze toestellen Magsafe.
    Ik verwacht dat de MagSafe Airpods ook geen 15watt ondersteunen.

    Laten we het beestje bij de naam noemen: Apple heeft een software matige blokkade ingebouwd op de laadsnelheid om hun MFi programma uit te kunnen breiden. Sinds de introductie van draadloos laden bij de iPhone is het maximum hiervoor 7.5 watt, zelfs al ondersteunt je lader 10 watt. Het probleem is dus niet je lader maar je iPhone.

    De Qi standaard (1.2) is overigens ook in staat om 15 watt te laden. (aangepast)
  6. Avatar
    @Fyrus ... en anderen die geinteresseerd zijn:

    Je reactie begrijp ik enigszins, maar er lijken wat dingen door elkaar te lopen.

    Het is lastig omdat Apple de term MagSafe in veel combinaties gebruikt. Overeenkomst is wel dat er magneten in het spel zijn om de zaak op z'n plek te houden. Als we het even beperken tot wireless laden icm met MagSafe is het goed om eerst even te kijken welke 'spelers' we onderkennen.

    Bij wireless charging heb je een TRANSMITTER (de charger/lader) en een RECEIVER (het device wat een accu heeft wat geladen moet worden). De TRANSMITTER en RECEIVER praten met elkaar via een protocol, waarin ze afstemming krijgen over de hoeveelheid stroom en spanning (vermogen) wat nodig is. De RECEIVER geeft hiervoor bij de TRANSMITTER aan wat op dat specifieke moment nodig is. Het kan zijn de de RECEIVER een zeer beperkte vermogensbehoefte heeft (vaak kleine accu in klein device) en een vraag heeft wat eigenlijk nooit boven de 7,5w uit komt (of zelfs ruim daar onder blijft). De RECEIVER kan nog steeds MagSafe zijn, omdat het de bijbehorende magneten heeft. Daarnaast zullen RECEIVERS die tot 15w kunnen laden, naarmate de accu voller raakt minder vermogen vragen. De accu zal naarmate deze voller zit, steeds minder snel geladen worden (laadcurve).
    Kortom de aanduiding MagSafe bij een device van het type RECEIVER zegt helemaal niet over de laadsnelheid, zoals jij ook al vaststelde.

    Bij de TRANSMITTER (charger) is het anders:
    'MagSafe Wireless Charging' (dus de comginatie van deze 3 woorden) staat wel degelijk voor laden met meer dan 7,5w. De charger volgt tot aan 7,5w het Qi protocol en daarboven een Apple propriatary protocol genaamd Magsafe Wireless Charging. Dit propriatry protocol is vooralsnog maar in 1 laad-chip ingebouwd: STMicroelectronics STWPSPA1. Dus het is geen software verschil, maar een hardware verschil (en natuurlijk in die chip zal firmware draaien waarvan je kan betogen dat het software is, maar gezien het een totaal andere chip is en niet een bestaande Qi chip met andere firmware verwacht ik dit niet).

    Wat betreft de softwarematige blokkade op Qi laden. Het is inderdaad zo dat elke iPhone (na laatste updates) Qi laden inderdaad maar tot 7,5w toelaat. Apple had er voor kunnen kiezen om boven 7,5w niet hun eigen propriatry Magsafe Wireless Charging protocol te volgen, maar gewoon het Qi protocol, wat idd in de laatste versies 15w en zelfs al veel meer kan ondersteunen. We weten ook dat Apple graag het ecosysteem gesloten houdt en met programma's als MFI probeert extra geld te genereren. Aan de andere kant is het ook zo dat Apple bij ontwerpen van hardware heel ver gaat in rekening houden met allelei situaties. Daarbij kun je je voorstellen dat ze een weg zijn ingeslagen met een propriatary protocol en magneten (MagSafe Wireless Charging), waar ze dingen kunnen sturen in het ontwerp, die ze anders moeilijker in de hand hebben...... Wie zal het zeggen wat de overhand had?
Avatar