Deze aanbieding is meer dan 2 weken geleden geplaatst en is mogelijk niet meer beschikbaar.
Crucial nvme m.2 SSD 500 gb
344°

Crucial nvme m.2 SSD 500 gb

€54,90€65-16% Gratis GratisAmazon.de Aanbiedingen
28
344°
Crucial nvme m.2 SSD 500 gb
Geplaatst op 19e sep 2020Verzending uit Duitsland
Crucial P1 CT500P1SSD8 500 GB interne SSD
Geen enorme korting, wel goeie deal
Community Updates
28 Reacties
Niet het snelste NVME maar wel snel snel en goedkoop
Precies wat ik nodig heb, dank je wel.
Zeker mooi prijsje! Het gaat de goede kant op met de prijzen. De 500gb ssds zijn dicht naar de prijzen van de 250gb aan het schuiven
Heb net nog een 480gb sata ssd gekocht voor 46 . Waard om te retourneren en deze te kopen of valt de snelheidsverschil wel mee? Heb de crucial 480gb ssd die zwarte
Aangepast door: "Mehmet042" sep 19e
Mehmet04219/09/2020 13:04

Heb net nog een 480gb sata ssd gekocht voor 46 . Waard om te …Heb net nog een 480gb sata ssd gekocht voor 46 . Waard om te retourneren en deze te kopen of valt de snelheidsverschil wel mee? Heb de crucial 480gb ssd die zwarte


Zie: ssd.userbenchmark.com/Com…152 . Op alle fronten wel wat sneller. Maar ligt vooral aan waarvoor je hem gaat gebruiken of je verschil gaat merken. I/O is vaak wel het traagste onderdeel van applicaties, maar het ligt er vooral aan hoe veel het wordt toegepast en of het vooral lezen of schrijven betreft.
Is de Kingston a2000 niet sneller?
JWvdVeer19/09/2020 13:23

Zie: …Zie: https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Crucial-MX500-500GB-vs-Crucial-P1-3D-NVMe-PCIe-M2-500GB/m418385vsm614152 . Op alle fronten wel wat sneller. Maar ligt vooral aan waarvoor je hem gaat gebruiken of je verschil gaat merken. I/O is vaak wel het traagste onderdeel van applicaties, maar het ligt er vooral aan hoe veel het wordt toegepast en of het vooral lezen of schrijven betreft.


Nee echt gewoon puur opstarten een paar games die ik veel speel zoals lol, R6 en valorant. Verder alleen bestanden
Even opletten, dit is QLC techniek. De opgegeven snelheden zijn van de buffer die idd wel snel is.
Ben je door de buffer (tussen de 8GB en 32GB) heen dan zal de snelheid teruglopen tot onder de 50 MB/s.
Doordat schuiven met data niet vaak meer omvat dan de buffer zul je hier als consument niet snel mee te maken krijgen.
Maar wanneer je wel vaak met veel data schuift dan is deze techniek niet geschikt. Kijk dan liever naar een TLC schijf.
m.caliskan19/09/2020 13:29

Is de Kingston a2000 niet sneller?



Die is inderdaad ietsje sneller, maar de Kingston heeft vooral een langere levensduur door de bewezen TLC flash techniek
Samsung evo NVME is nog eens 33% sneller.
DT-Fox19/09/2020 13:49

Even opletten, dit is QLC techniek. De opgegeven snelheden zijn van de …Even opletten, dit is QLC techniek. De opgegeven snelheden zijn van de buffer die idd wel snel is.Ben je door de buffer (tussen de 8GB en 32GB) heen dan zal de snelheid teruglopen tot onder de 50 MB/s.Doordat schuiven met data niet vaak meer omvat dan de buffer zul je hier als consument niet snel mee te maken krijgen.Maar wanneer je wel vaak met veel data schuift dan is deze techniek niet geschikt. Kijk dan liever naar een TLC schijf.


Idd is endurance hier ook nog een iets om te overwegen, @Mehmet042 . Ik weet niet welke SSD je exact bedoelt met die van 480GB, maar zeker als het je dagelijks laptop betreft (en QLC zich nog niet 100% bewezen heeft) moet je voor jezelf bepalen hoe zwaar dat voor je weegt. Je gebruiksscenario is in elk geval niet een scenario waarvan ik vermoed dat het over de hele linie echt voelbaar verschil gaat maken of dat je bang moet zijn om over de gegarandeerde TBW heen te komen de komende vijf jaar. Niet dat je nu vermoedelijk opeens spellen op hoge kwaliteit kunt spelen, die eerder enkel op gemiddelde kwaliteit te spelen waren omdat de textures nu sneller geladen kunnen worden of zo. Misschien dat je net een paar seconden sneller opgestart bent of je games een paar seconden sneller geladen zijn. Een theoretisch dubbel snelle schrijf, is in praktijk vaak maar een beperkte versnelling van je applicaties (veel hangt bijv. bij games ook samen met de snelheid van je GPU en hoe snel je textures gerenderd kunnen worden).
Aangepast door: "JWvdVeer" sep 19e
Mehmet04219/09/2020 13:04

Heb net nog een 480gb sata ssd gekocht voor 46 . Waard om te …Heb net nog een 480gb sata ssd gekocht voor 46 . Waard om te retourneren en deze te kopen of valt de snelheidsverschil wel mee? Heb de crucial 480gb ssd die zwarte


Als ik je zo hoor heb je blijkbaar hier ook een slot voor over. Ze komen niet in hetzelfde slot, dus druk deze er gewoon bij. Heb je ineens een Terabyte
Misschien kun je ze ook nog wel in raid 0 draaien (misschien dat iemand hier dat kan bevestigen?), dan heb je een nóg snellere schijf!
En nog steeds een terabyte aan ruimte 🏻
JWvdVeer19/09/2020 15:07

Idd is endurance hier ook nog een iets om te overwegen, @Mehmet042 . Ik …Idd is endurance hier ook nog een iets om te overwegen, @Mehmet042 . Ik weet niet welke SSD je exact bedoelt met die van 480GB, maar zeker als het je dagelijks laptop betreft (en QLC zich nog niet 100% bewezen heeft) moet je voor jezelf bepalen hoe zwaar dat voor je weegt. Je gebruiksscenario is in elk geval niet een scenario waarvan ik vermoed dat het over de hele linie echt voelbaar verschil gaat maken of dat je bang moet zijn om over de gegarandeerde TBW heen te komen de komende vijf jaar. Niet dat je nu vermoedelijk opeens spellen op hoge kwaliteit kunt spelen, die eerder enkel op gemiddelde kwaliteit te spelen waren omdat de textures nu sneller geladen kunnen worden of zo. Misschien dat je net een paar seconden sneller opgestart bent of je games een paar seconden sneller geladen zijn. Een theoretisch dubbel snelle schrijf, is in praktijk vaak maar een beperkte versnelling van je applicaties (veel hangt bijv. bij games ook samen met de snelheid van je GPU en hoe snel je textures gerenderd kunnen worden).


Wanneer kan ik de QLC Adata en TLC Crucial benches verwachten
DT-Fox19/09/2020 15:11

Wanneer kan ik de QLC Adata en TLC Crucial benches verwachten


Dacht dat jij ze al gedraaid had?
Maar noem een benchmark + welke info je eruit denkt te kunnen extraheren die relevant is voor medepepperaars en ik draai 'm Binnen redelijke grenzen uiteraard...
Aangepast door: "JWvdVeer" sep 19e
JWvdVeer19/09/2020 17:02

Dacht dat jij ze al gedraaid had? Maar noem een benchmark + welke info …Dacht dat jij ze al gedraaid had? Maar noem een benchmark + welke info je eruit denkt te kunnen extraheren die relevant is voor medepepperaars en ik draai 'm Binnen redelijke grenzen uiteraard...


Laat me raden precies tot de grens van de buffer, anders is ie ineens zo langzaam
Begin eerst maar eens met het draaien van een benchmark naar wens, maar BUITEN de buffer op de Adata....
Bij amazon.nl 1 euro duurder, weet niet of dat voordeliger is vanwege de nederlandse btw die komt op de amazon.de
DT-Fox19/09/2020 17:10

Laat me raden precies tot de grens van de buffer, anders is ie ineens zo …Laat me raden precies tot de grens van de buffer, anders is ie ineens zo langzaam Begin eerst maar eens met het draaien van een benchmark naar wens, maar BUITEN de buffer op de Adata....


Wel, bij dezen enige data: 10GB via AS SSD (beiden via dezelfde UASP-adapter). Helaas ken ik geen benchmarks die de cache van een SSD kunnen disablen (overigens hebben beide SSD's een cache). Dus ik heb in dit geval maar de maximale filesize gekozen. Mocht je andere suggesties hebben, voel je vrij.

Adata SU630:
1389598-nij0Y.jpg
Crucial MX 500:
1389598-QVUsK.jpg
Hoe dit zich verhoudt tot de P1 weet ik niet, maar ik kan me zo voorstellen dat gezien de hogere write de cache sneller verzadigd is. Dus dat zich dan al wel onder 10GB problemen met constant houden van de schrijfsnelheid voor kunnen doen. Maar dat is meer een guess, dan dat ik dat kan supporten met data. Gezien ik zelf geen QLC M.2 drives heb.

In elk geval is wat mij betreft hiermee wel voldoende aangetoond, dat voor gemiddeld huis-tuin-en-keuken gebruik TLC en QLC waarschijnlijk niet zo dramatisch veel uit zal maken. Maar dat je dus echt write-intensieve gebruikssituaties zult moeten hebben of onvoldoende vertrouwen in QLC omdat het nog 'immatuur' is o.i.d., om (gecachte) QLC af te schrijven.
Aangepast door: "JWvdVeer" sep 19e
Mehmet04219/09/2020 13:04

Heb net nog een 480gb sata ssd gekocht voor 46 . Waard om te …Heb net nog een 480gb sata ssd gekocht voor 46 . Waard om te retourneren en deze te kopen of valt de snelheidsverschil wel mee? Heb de crucial 480gb ssd die zwarte



Deze heeft 2 nadelen: QLC geheugen, en het probleem dat NVMe's heel heet worden.

Ik zie best veel defecte NVMe SSD's, als ik een defecte SATA SSD tegenkom in mijn werk, dan val ik van mijn stoel, zo weinig komt het voor.

Nieuwer betekent absoluut niet beter.
JWvdVeer19/09/2020 22:06

Wel, bij dezen enige data: 10GB via AS SSD (beiden via dezelfde …Wel, bij dezen enige data: 10GB via AS SSD (beiden via dezelfde UASP-adapter). Helaas ken ik geen benchmarks die de cache van een SSD kunnen disablen (overigens hebben beide SSD's een cache). Dus ik heb in dit geval maar de maximale filesize gekozen. Mocht je andere suggesties hebben, voel je vrij.Adata SU630:[Afbeelding] Crucial MX 500:[Afbeelding] Hoe dit zich verhoudt tot de P1 weet ik niet, maar ik kan me zo voorstellen dat gezien de hogere write de cache sneller verzadigd is. Dus dat zich dan al wel onder 10GB problemen met constant houden van de schrijfsnelheid voor kunnen doen. Maar dat is meer een guess, dan dat ik dat kan supporten met data. Gezien ik zelf geen QLC M.2 drives heb.In elk geval is wat mij betreft hiermee wel voldoende aangetoond, dat voor gemiddeld huis-tuin-en-keuken gebruik TLC en QLC waarschijnlijk niet zo dramatisch veel uit zal maken. Maar dat je dus echt write-intensieve gebruikssituaties zult moeten hebben of onvoldoende vertrouwen in QLC omdat het nog 'immatuur' is o.i.d., om (gecachte) QLC af te schrijven.


Dat zijn dus gewoon de buffer snelheden. Precies waar ik niet om vroeg. De rest van de SSD doet minder dan 50 MB/s.

""And now let’s remember about SLC-caching. The drive shows the maximum speed while the SLC cache is not full. The linear recording test in AIDA64 showed that at first the speed is kept at about 490 MB / s. But after recording about 30 GB (this is our SLC-cache), the speed drops sharply and fluctuates around 50 MB / s with periodic sags up to 30 MB / s and short-term jumps to the maximum speed (attempts to clear the cache).""

1389600-6ZMfF.jpg
Mijn eigen resultaten buiten de buffer geven aan:
40 MB /s Lezen
35 MB /s Schrijven


Diep triest dus voor de prijs die je per gig betaald.....
DT-Fox19/09/2020 22:18

Dat zijn dus gewoon de buffer snelheden. Precies waar ik niet om vroeg. De …Dat zijn dus gewoon de buffer snelheden. Precies waar ik niet om vroeg. De rest van de SSD doet minder dan 50 MB/s.""And now let’s remember about SLC-caching. The drive shows the maximum speed while the SLC cache is not full. The linear recording test in AIDA64 showed that at first the speed is kept at about 490 MB / s. But after recording about 30 GB (this is our SLC-cache), the speed drops sharply and fluctuates around 50 MB / s with periodic sags up to 30 MB / s and short-term jumps to the maximum speed (attempts to clear the cache).""[Afbeelding] Mijn eigen resultaten buiten de buffer geven aan:40 MB /s Lezen35 MB /s SchrijvenDiep triest dus voor de prijs die je per gig betaald.....


Maar in mijn ogen de hamvraag: waarvoor gebruik je de schijven, dat je het triest moet vinden dat na >30GB sequentieel de prestaties inzakken? Is dat een doorsnee use-case? M.a.w.: in welke mate moet specifiek dit voor de gemiddelde pepperaar een serieuze overweging zijn, om QLC-gebaseerde schijven links te laten liggen?

N.B. citerend uit dezelfde review:
The main and, perhaps, the most correct scope of application will be home PCs and laptops with a usage scenario, in which one-time recording and multiple reading of information are assumed.

En ik denk dat dit voor mij eerder reden zou zijn om het te laten: low TBW declared resource and 2 years warranty
Aangepast door: "JWvdVeer" sep 19e
Plaats reactie

Deal posting newbie! Dit is Floris_vA's eerste aanbieding. Help hem of haar door feedback achter te laten, of een complimentje uit te delen.

Avatar
@
    Tekst