Deze aanbieding is helaas niet meer beschikbaar
I7 9700k (amazon.de)
143° Verlopen

I7 9700k (amazon.de)

30
jun 6e

Deze aanbieding is verlopen. Hier zijn wat interessante opties voor je:

3.6 GHz up to 4.90 GHz - 8 kernen - 8 threads - 12 MB cachegeheugen - LGA1151 socket

Prijsvergelijker: tweakers.net/pri…tml
Community Updates

Groepen

Beste reacties
Je kunt beter een maandje wachten op 3rd Gen AMD Ryzen.
Vergeet niet dat Intel een aantal ernstige beveiligingslekken heeft, er wordt nu zelfs geadviseerd om hyperthreading op Intel CPU's uit te schakelen: tweakers.net/rev…tml


Ik zou me niet veilig voelen met een Intel CPU op dit moment. Of het wordt gepatched, en dan heb je een performance hit, dat is niet veel beter.
Ryzennnn (Heb zelf 8700K lol) 5.4Ghz delid squad
Aangepast door: "SeaHawkX" jun 6e
Doromex06/06/2019 14:58

Om je hier tegen te beveiligingen wordt aangeraden om Hypertreading uit te …Om je hier tegen te beveiligingen wordt aangeraden om Hypertreading uit te zetten. Waardoor je geen 16 threads meer hebt, maar 8. In sommige gevallen is dit dus ongeveer de helft van performance dat je opoffert.



In sommige gevallen kan het zelfs meer dan 50% performance verlies opleveren; want ook de prefetching is kwetsbaar in Intel CPU's.
30 Reacties
Je kunt beter een maandje wachten op 3rd Gen AMD Ryzen.
Ryzennnn (Heb zelf 8700K lol) 5.4Ghz delid squad
Aangepast door: "SeaHawkX" jun 6e
Dutchy00706/06/2019 13:57

Je kunt beter een maandje wachten op 3rd Gen AMD Ryzen.


De 3900x was toch goedkoper dan de 9900K en sneller?
Dutchy00706/06/2019 13:57

Je kunt beter een maandje wachten op 3rd Gen AMD Ryzen.


IDD:
678746-FSSw1.jpg
Zoals we al eerder schreven, moet de Ryzen 7 3700X het opnemen tegen Intels Core i7-9700K. Met een prijs van 329 dollar tegenover 374 dollar is de Ryzen-processor in dat opzicht in het voordeel. Beide processors beschikken over acht cores, maar bij de 3700X is smt ingeschakeld, waardoor je over zestien threads beschikt

tweakers.net/rev…tml
Ronaldvr06/06/2019 14:14

IDD:[Afbeelding] Zoals we al eerder schreven, moet de Ryzen 7 3700X het …IDD:[Afbeelding] Zoals we al eerder schreven, moet de Ryzen 7 3700X het opnemen tegen Intels Core i7-9700K. Met een prijs van 329 dollar tegenover 374 dollar is de Ryzen-processor in dat opzicht in het voordeel. Beide processors beschikken over acht cores, maar bij de 3700X is smt ingeschakeld, waardoor je over zestien threads beschikthttps://tweakers.net/reviews/7102/last/ryzen-3000-en-zen-2-nieuwe-7nm-processors-en-een-nieuwe-chipset.html#reacties


Misschien een beetje de verkeerde vergelijking, de i7-8700k staat dichter bij de 3700x. De 8700k heeft 6c/12t en genoeg overklok ruimte, de 3700X heeft 8c/12t maar amd heeft tot nu toe best lastig gevonden om overclock ruimte te realiseren. De singlethreat performance (handig voor gamen en 3d tekenprogrammas) van de 8700k is 16,5% hoger, multithread (renderen van videos etc) heeft de 3700x de leiding: 20% hoger. De 8700K is voor €377,- te krijgen. Puur afhankelijk van de gebruikerseisen, maar ze zijn erg aan elkaar gewaagd.
Vergeet niet dat Intel een aantal ernstige beveiligingslekken heeft, er wordt nu zelfs geadviseerd om hyperthreading op Intel CPU's uit te schakelen: tweakers.net/rev…tml


Ik zou me niet veilig voelen met een Intel CPU op dit moment. Of het wordt gepatched, en dan heb je een performance hit, dat is niet veel beter.
Oheng06/06/2019 14:33

Vergeet niet dat Intel een aantal ernstige beveiligingslekken heeft, er …Vergeet niet dat Intel een aantal ernstige beveiligingslekken heeft, er wordt nu zelfs geadviseerd om hyperthreading op Intel CPU's uit te schakelen: https://tweakers.net/reviews/7080/beveiligingslekken-in-intels-cpus-is-dit-het-einde-van-hyper-threading.htmlIk zou me niet veilig voelen met een Intel CPU op dit moment. Of het wordt gepatched, en dan heb je een performance hit, dat is niet veel beter.


Om je hier tegen te beveiligingen wordt aangeraden om Hypertreading uit te zetten. Waardoor je geen 16 threads meer hebt, maar 8. In sommige gevallen is dit dus ongeveer de helft van performance dat je opoffert.
Doromex06/06/2019 14:58

Om je hier tegen te beveiligingen wordt aangeraden om Hypertreading uit te …Om je hier tegen te beveiligingen wordt aangeraden om Hypertreading uit te zetten. Waardoor je geen 16 threads meer hebt, maar 8. In sommige gevallen is dit dus ongeveer de helft van performance dat je opoffert.



In sommige gevallen kan het zelfs meer dan 50% performance verlies opleveren; want ook de prefetching is kwetsbaar in Intel CPU's.
Dutchy00706/06/2019 13:57

Je kunt beter een maandje wachten op 3rd Gen AMD Ryzen.


Eerst zien dan geloven, AMD roept al jaren intel te verslaan op gebied van FPS.. Tot nu toe niet.. Maar nieuwe ryzen ziet er zeer veel belovend uit
Dr.Licor06/06/2019 14:31

Misschien een beetje de verkeerde vergelijking, de i7-8700k staat dichter …Misschien een beetje de verkeerde vergelijking, de i7-8700k staat dichter bij de 3700x. De 8700k heeft 6c/12t en genoeg overklok ruimte, de 3700X heeft 8c/12t maar amd heeft tot nu toe best lastig gevonden om overclock ruimte te realiseren. De singlethreat performance (handig voor gamen en 3d tekenprogrammas) van de 8700k is 16,5% hoger, multithread (renderen van videos etc) heeft de 3700x de leiding: 20% hoger. De 8700K is voor €377,- te krijgen. Puur afhankelijk van de gebruikerseisen, maar ze zijn erg aan elkaar gewaagd.


Nee.
Oheng06/06/2019 15:09

In sommige gevallen kan het zelfs meer dan 50% performance verlies …In sommige gevallen kan het zelfs meer dan 50% performance verlies opleveren; want ook de prefetching is kwetsbaar in Intel CPU's.



Nou 50% is wat overdreven. Phoronix kwam op 18-25%
Zorewin06/06/2019 16:54

Eerst zien dan geloven, AMD roept al jaren intel te verslaan op gebied van …Eerst zien dan geloven, AMD roept al jaren intel te verslaan op gebied van FPS.. Tot nu toe niet.. Maar nieuwe ryzen ziet er zeer veel belovend uit



Nou als het gaat om Graphics absoluut, doen ze dat al jaren....

Wat betreft CPU power, is dat voornamelijk een probleem omdat de veel games erg afhankelijk zijn van de single core performance en die is (zoals ook weer uit dat plaatje blijkt) niet altijd even sterk.
Ronaldvr06/06/2019 17:41

Nou 50% is wat overdreven. Phoronix kwam op 18-25%



Doromex kwam met dat getal, dat is niet van mij. En ik heb het ook cursief gezet, want het is natuurlijk erg zeldzaam dat data 100% voorspeld kan worden en 100% efficient in HT kan draaien.
Karma06/06/2019 17:13

Nee.


Vertel, aan zo'n antwoord hebben we natuurlijk niks...
Dr.Licor06/06/2019 18:01

Vertel, aan zo'n antwoord hebben we natuurlijk niks...


Appels en peren. De rest mag je zelf opzoeken.
Zorewin06/06/2019 16:54

Eerst zien dan geloven, AMD roept al jaren intel te verslaan op gebied van …Eerst zien dan geloven, AMD roept al jaren intel te verslaan op gebied van FPS.. Tot nu toe niet.. Maar nieuwe ryzen ziet er zeer veel belovend uit


Je snapt wel dat dit de verkooptechniek van Intel is? Intel zal inderdaad sneller zijn, maar tegen welke prijs? Een cpu in de markt zetten die het snelste is zal voor beide niet lastig zijn. Lastiger is de massaproductie ervan en zorgen dat de prijs laag is. Leuk dat Intel snelste is, maar als je dubbele ervoor betaald... is het dan het geld waard?
Karma06/06/2019 18:11

Appels en peren. De rest mag je zelf opzoeken.


Singlecore performance en multithread perfomance is een goede graadmeter hoeveel je aan een cpu gaat hebben. Helemaal als de core en thread aantalen ongv overeen komen. Daarbij komt dat mijn reactie gericht was op dat mensen de 9700k in de vergelijking stopte, terwijl dat meer een appel en peer verhouding geeft dan de 8700k. Maar goed, een ieder zijn mening.
Dr.Licor06/06/2019 18:22

Singlecore performance en multithread perfomance is een goede graadmeter …Singlecore performance en multithread perfomance is een goede graadmeter hoeveel je aan een cpu gaat hebben. Helemaal als de core en thread aantalen ongv overeen komen. Daarbij komt dat mijn reactie gericht was op dat mensen de 9700k in de vergelijking stopte, terwijl dat meer een appel en peer verhouding geeft dan de 8700k. Maar goed, een ieder zijn mening.


Wanneer je alleen al de hierboven ruimschoots genoemde beveilingslekken en benodigde patches met extreem prestatieverlies in intel cpu's buiten beschouwing laat begrijp je er vrij weinig van. Daarnaast zijn er nog tientallen factoren die ongunstig uitpakken voor intel.
Karma06/06/2019 18:47

Wanneer je alleen al de hierboven ruimschoots genoemde beveilingslekken en …Wanneer je alleen al de hierboven ruimschoots genoemde beveilingslekken en benodigde patches met extreem prestatieverlies in intel cpu's buiten beschouwing laat begrijp je er vrij weinig van. Daarnaast zijn er nog tientallen factoren die ongunstig uitpakken voor intel.


Dat is een vrij gegeneraliseerd aanname, zonder enige kennis van wat mijn ervaringen zijn. zowel intel als amd hebben hun factoren, dat wil nog niet zeggen dat je een conclusie moet opstellen bestaande uit een opstel waar je alles in kan behandelen. Zo kan je nog helemaal geen conclusie trekken over wat beter is, omdat als je een klein beetje hebt opgelet afgelopen jaren, je weet dat amd er een handje van heeft om benchmarks te tonen die erg in hun voordeel zijn. Totdat de chip gereleased is en er nog geen userbenchmarks zijn, is het niet realistisch om je kant te kiezen.
Het reactie gedeelte hier is bedoelt om gedachtes uit te wisselen en zodra je afwegingen vanuit je eigen standpunt/mening meteen afkraakt, maakt je 'nee' en 'appels en peren' argument nou niet bepaald sterker.
Nogmaals, mijn bijdrage was gericht op wat ik dacht een betere vergelijking te maken.
Dr.Licor06/06/2019 18:57

Dat is een vrij gegeneraliseerd aanname, zonder enige kennis van wat mijn …Dat is een vrij gegeneraliseerd aanname, zonder enige kennis van wat mijn ervaringen zijn. zowel intel als amd hebben hun factoren, dat wil nog niet zeggen dat je een conclusie moet opstellen bestaande uit een opstel waar je alles in kan behandelen. Zo kan je nog helemaal geen conclusie trekken over wat beter is, omdat als je een klein beetje hebt opgelet afgelopen jaren, je weet dat amd er een handje van heeft om benchmarks te tonen die erg in hun voordeel zijn. Totdat de chip gereleased is en er nog geen userbenchmarks zijn, is het niet realistisch om je kant te kiezen.Het reactie gedeelte hier is bedoelt om gedachtes uit te wisselen en zodra je afwegingen vanuit je eigen standpunt/mening meteen afkraakt, maakt je 'nee' en 'appels en peren' argument nou niet bepaald sterker.Nogmaals, mijn bijdrage was gericht op wat ik dacht een betere vergelijking te maken.


Wat dus niet het geval is....
Plaats reactie

Deal posting newbie! Dit is paul_barsom's eerste aanbieding. Help hem of haar door feedback achter te laten, of een complimentje uit te delen.

Avatar
@
    Tekst