Plextor M6e Black Edition 512GB
208°Verlopen

Plextor M6e Black Edition 512GB

€199 Gratis GratisMegekko Aanbiedingen
32
apr 6e
Voor wie nog een grotere SSD wilt hebben via PCI-e, maar geen beschikking heeft om dit over een M.2 connector te doen. Snelheden zijn boven de SATA schijven, maar nog niet hetzelfde als een aantal M.2 SSD's zoals de 960 Pro van Samsung. Het gaat hier om een MLC SSD, dus niet om de goedkopere TLC schijven.

Ik gebruik nu al een tijd de 256GB in mijn computer en ben er zeker te spreken over. Prijs van deze is in het verleden wel eens vaker wat lager geweest, maar deze versie is nooit onder de 200 euro uitgekomen zover ik weet. Prijsfout is hierbij denk ik wel uitgesloten.

Prijsvergelijk: €489

Hierbij wel de opmerking dat hij voor die prijs helemaal niet interessant is en dat deze prijs er veel beter bij past.
Community Updates

Groepen

32 Reacties
Leuk prijsje voor zo'n schijf maar het feit blijft dat bijna niemand het verschil tussen de 770 read van deze schijf en de 550 read van een EVO 860 zal merken. Het verschil in de write speed is al helemaal verwaarloosbaar. Waarom dan een PCI slot gebruiken voor iets wat ook 65 euro goedkoper kan met een sata kabeltje?
Itsezapr 6e

Leuk prijsje voor zo'n schijf maar het feit blijft dat bijna niemand het …Leuk prijsje voor zo'n schijf maar het feit blijft dat bijna niemand het verschil tussen de 770 read van deze schijf en de 550 read van een EVO 860 zal merken. Het verschil in de write speed is al helemaal verwaarloosbaar. Waarom dan een PCI slot gebruiken voor iets wat ook 65 euro goedkoper kan met een sata kabeltje?


Een paar redenen voor mij zijn:
- Gebrek aan SATA aansluitingen, die heb ik maar acht op mijn moederbord zitten.
- MLC geheugen in plaats van TLC geheugen.

Voor deze laatste moet je kijken naar de 860 Pro van Samsung. Deze kost hetzelfde als deze nu.
Sietseapr 6e

Een paar redenen voor mij zijn:- Gebrek aan SATA aansluitingen, die heb ik …Een paar redenen voor mij zijn:- Gebrek aan SATA aansluitingen, die heb ik maar acht op mijn moederbord zitten.- MLC geheugen in plaats van TLC geheugen.Voor deze laatste moet je kijken naar de 860 Pro van Samsung. Deze kost hetzelfde als deze nu.


Maar 8? Heb je je master hdd met een floppy en 6 blu-ray branders aan SATA hangen?
Skaosapr 6e

Maar 8? Heb je je master hdd met een floppy en 6 blu-ray branders aan SATA …Maar 8? Heb je je master hdd met een floppy en 6 blu-ray branders aan SATA hangen?


Sorry, 7 zie ik nu, de achtste is natuurlijk deze SSD.

Maar enkel opslagmedia heb ik in de computer. Floppy (welke ik nog nooit via SATA heb gezien, maar goed) en een ODD heb ik extern. Was geen ruimte meer voor. 2 SATA SSD's, 4 normale HDD's waaronder nog een WD VelociRaptor en 1 hot swappable HDD.

Nu zal dat voor de meeste niet zo'n probleem zijn, maar voor ook een grote groep verwacht ik ook niet dat een PCI-e x2 een probleem zal zijn. Veel moederborden hebben wel twee grote of een grote en dan een PCI-e x4.
Sietseapr 6e

Sorry, 7 zie ik nu, de achtste is natuurlijk deze SSD. Maar enkel …Sorry, 7 zie ik nu, de achtste is natuurlijk deze SSD. Maar enkel opslagmedia heb ik in de computer. Floppy (welke ik nog nooit via SATA heb gezien, maar goed) en een ODD heb ik extern. Was geen ruimte meer voor. 2 SATA SSD's, 4 normale HDD's waaronder nog een WD VelociRaptor en 1 hot swappable HDD.Nu zal dat voor de meeste niet zo'n probleem zijn, maar voor ook een grote groep verwacht ik ook niet dat een PCI-e x2 een probleem zal zijn. Veel moederborden hebben wel twee grote of een grote en dan een PCI-e x4.


6 HD's altijd aan hebben in je PC is Ecologisch zo Not Done in 2018. Maar goed wanneer je het milieu echt haat is het wel een goed plan natuurlijk om 6 traditionele HD's continu te laten draaien. Ter illustratie wanneer deze club HD's continu aanstaat kost dat in 5 jaar gemiddeld: 525 euro aan stroom + slijtage aan de HD's zelf + milieubelasting.

Wil je deze kosten liever niet dan koop je een USB 3.0 Extern SATA dock en wisselt de HD's naar behoefte. Besparing: 500 euro.
SLCapr 6e

6 HD's altijd aan hebben in je PC is Ecologisch zo Not Done in 2018. Maar …6 HD's altijd aan hebben in je PC is Ecologisch zo Not Done in 2018. Maar goed wanneer je het milieu echt haat is het wel een goed plan natuurlijk om 6 traditionele HD's continu te laten draaien. Ter illustratie wanneer deze club HD's continu aanstaat kost dat in 5 jaar gemiddeld: 525 euro aan stroom + slijtage aan de HD's zelf + milieubelasting.Wil je deze kosten liever niet dan koop je een USB 3.0 Extern SATA dock en wisselt de HD's naar behoefte. Besparing: 500 euro.


Zolang mensen nog met het vliegtuig op vakantie gaan zullen 5 hdd's wel meevallen.
PatrickSterapr 6e

Zolang mensen nog met het vliegtuig op vakantie gaan zullen 5 hdd's wel …Zolang mensen nog met het vliegtuig op vakantie gaan zullen 5 hdd's wel meevallen.


Probleem is dat mensen 3 keer per jaar gaan vliegen EN een 250 Watt continu server in de meterkast hebben hangen.
+ Prius misbruik en stroom bij de voordeligste kolenstoker afnemen. Dan gaat het idd allemaal wel aantellen.......
SLCapr 6e

6 HD's altijd aan hebben in je PC is Ecologisch zo Not Done in 2018. Maar …6 HD's altijd aan hebben in je PC is Ecologisch zo Not Done in 2018. Maar goed wanneer je het milieu echt haat is het wel een goed plan natuurlijk om 6 traditionele HD's continu te laten draaien. Ter illustratie wanneer deze club HD's continu aanstaat kost dat in 5 jaar gemiddeld: 525 euro aan stroom + slijtage aan de HD's zelf + milieubelasting.Wil je deze kosten liever niet dan koop je een USB 3.0 Extern SATA dock en wisselt de HD's naar behoefte. Besparing: 500 euro.


Ok we gaan er even vanuit ze ook daadwerkelijk iedere dag continue aan het lezen en schrijven zijn (dus geen moment idle) dan komen we op 5 Watt per stuk.

Dit komt neer op: 24 x 365 x 5 jaar x (6 x 5 Watt / 1000) = 262,8 kWh
1 kWh kost momenteel (prijspeil eind 2017) ongeveer € 0,23 per kWh stroom.

Dat komt neer op € 100,74 in een "worst case scenario".
Met de beste wil van de wereld kom ik niet uit op de 525,- euro uit uw berekening

Ofwel heeft u een heel slecht contract bij uw energieleverancier, of er is iets misgelopen met uw berekening.
In beide gevallen zullen er wel aanbiedingen staan/komen op pepper voor een rekencursus of een energieleverancier (of beiden)
Aangepast door: "Doromex" apr 6e
Doromexapr 6e

Ok we gaan er even vanuit ze ook daadwerkelijk iedere dag continue aan het …Ok we gaan er even vanuit ze ook daadwerkelijk iedere dag continue aan het lezen en schrijven zijn (dus geen moment idle) dan komen we op 5 Watt per stuk.Dit komt neer op: 24 x 365 x 5 jaar x (6 x 5 Watt / 1000) = 262,8 kWh1 kWh kost momenteel (prijspeil eind 2017) ongeveer € 0,23 per kWh stroom.Dat komt neer op € 100,74 in een "worst case scenario".Met de beste wil van de wereld kom ik niet uit op de 525,- euro uit uw berekening Ofwel heeft u een heel slecht contract bij uw energieleverancier, of er is iets misgelopen met uw berekening.In beide gevallen zullen er wel aanbiedingen staan/komen op pepper voor een rekencursus of een energieleverancier (of beiden)


Gebruik zelf eens je favoriete zoekmachine op deze termen:

Basiscursus
Leesvaardigheden
Voor
Betweterige
Dronken
Randdebielen

ER STAAT PER 5 JAAR !

Ik citeer mezelf even terug: ""kost dat in 5 jaar gemiddeld: 525 euro""

Oh en ik betaal fors minder per kwh.
SLCapr 6e

Gebruik zelf eens je favoriete zoekmachine op deze termen:Basiscursus …Gebruik zelf eens je favoriete zoekmachine op deze termen:Basiscursus LeesvaardighedenVoor BetweterigeDronkenRanddebielenER STAAT PER 5 JAAR !Ik citeer mezelf even terug: ""kost dat in 5 jaar gemiddeld: 525 euro""Oh en ik betaal fors minder per kwh.



"Dit komt neer op: 24 x 365 x 5 jaar x (6 x 5 Watt / 1000) = 262,8 kWh". Daar staat ook 5 jaar.
Aangepast door: "Mskn" apr 6e
SLCapr 6e

Gebruik zelf eens je favoriete zoekmachine op deze termen:Basiscursus …Gebruik zelf eens je favoriete zoekmachine op deze termen:Basiscursus LeesvaardighedenVoor BetweterigeDronkenRanddebielenER STAAT PER 5 JAAR !Ik citeer mezelf even terug: ""kost dat in 5 jaar gemiddeld: 525 euro""Oh en ik betaal fors minder per kwh.


hahaha!

Misschien ook een leescursus dan? Lees nog een keer de berekening. Wacht: ik zal het makkelijker maken voor u, ik zal mijn eigen quote ook citeren:

"24 x 365 x 5 JAAR x (6 x 5 Watt / 1000) = 262,8 kWh"

En iets vriendelijk zijn mag ook wel hoor.
Heerlijk die nerdrage
@ 2 keer hierboven, dat Doro schrijft dat hij rekent met 5 jaar wil natuurlijk niet zeggen dat hij dat ook daadwerkelijk doet......

Reken even met me mee terug vanaf Doro's 100 euro:

100 euro Delen door 5 jaar = 20 euro per jaar.
20 euro per jaar Delen door 2 euro per watt per jaar (sleutel) = 10 Watt Continu vermogen.
Dat ga je dus net niet redden met 7 bezette SATA poorten waarvan 1 WD VELOCIRAPTOR @ 15 Watt tijdens schrijven.

Andersom rekenend:
Ga uit voor 3,5 inch HD's van die leeftijd van gemiddeld 7,5 Watt Continu per stuk x 7 stuks = 52,5 Watt totaal.
52,5 x 2 euro per watt per jaar maakt 105 euro voor 1 jaar
105 euro x 5 JAAR = 525 euro.

N.B. dit bedrag zal te laag zijn omdat sommige van de HD's uit die periode veel meer verbruiken waaronder de WD Velociraptor.
Laptop HD's kunnen tot maximaal 5 Watt verbruiken, maar 3,5 inch Desktop HD's gaan tot tientallen Watts per stuk.
De 1 Watt 2 euro sleutel: 1 Watt X 24 uur X 365 dagen = 8,76 kwh x 23 cent = 201 euro cent +/- 2 euro.
316547-aWO6x.jpg
En als het systeem in kwestie maar een paar uur per week aanstaat? Het gaat hier niet om een server, dus ik snap de relevantie niet helemaal. Zo'n dock is geen oplossing, dan duurt het allemaal een stuk langer en dan weegt het verbruik van de HDDs niet op tegen de rest van het systeem. Dus dat is ook echt not done.
SLCapr 6e

@ 2 keer hierboven, dat Doro schrijft dat hij rekent met 5 jaar wil …@ 2 keer hierboven, dat Doro schrijft dat hij rekent met 5 jaar wil natuurlijk niet zeggen dat hij dat ook daadwerkelijk doet......Reken even met me mee terug vanaf Doro's 100 euro:100 euro Delen door 5 jaar = 20 euro per jaar.20 euro per jaar Delen door 2 euro per watt per jaar (sleutel) = 10 Watt Continu vermogen.Dat ga je dus net niet redden met 7 bezette SATA poorten waarvan 1 WD VELOCIRAPTOR @ 15 Watt tijdens schrijven.Andersom rekenend:Ga uit voor 3,5 inch HD's van die leeftijd van gemiddeld 7,5 Watt Continu per stuk x 7 stuks = 52,5 Watt totaal.52,5 x 2 euro per watt per jaar maakt 105 euro voor 1 jaar105 euro x 5 JAAR = 525 euro.N.B. dit bedrag zal te laag zijn omdat sommige van de HD's uit die periode veel meer verbruiken waaronder de WD Velociraptor.Laptop HD's kunnen tot maximaal 5 Watt verbruiken, maar 3,5 inch Desktop HD's gaan tot tientallen Watts per stuk.De 1 Watt 2 euro sleutel: 1 Watt X 24 uur X 365 dagen = 8,76 kwh x 23 cent = 201 euro cent +/- 2 euro.


Wat u nu aan het doen bent heet "moving the goalposts" en is een drogreden.
1 - Ineens rekent u met 7 schijven rekenen i.p.v. 6.
2 - Bovendien "cherrypick" u de meest energiezuipende Velociraptor HDD van 15W.
3 - Het gemiddelde van 7W heb ik ook mijn twijfels over. Onderstaande afbeelding over oude 1TB schijven van 3.5".
4 - "3,5 inch Desktop HD's gaan tot tientallen Watts per stuk" dat is onzin natuurlijk. Zelfs in een tabel uit 2009 is er geen één schijf die boven de 9.1W uitkomt.
5 - U zegt dat ik niet met 5 jaar reken, maar dat doe ik wel. Er staat inderdaad wel een foutje in de berekening. Zie hieronder de juiste versie.

Als u een nieuwe SSD wilt vergelijken met oude 3.5 schijven, is dat een beetje oneerlijk. Niemand koopt een 1TB 3.5" SATA2 schijf, in plaats van deze SSD. Als men het eerlijk wilt doen, dan zou men eigenlijk met moderne 2.5" HDD's moeten vergelijken. Laten we drie voorbeelden pakken van de meeste populaire HDD's op Tweakers.net. Allemaal rond het bedrag van deze SSD. De wattages zijn allemaal tijdens vol gebruik, dus niet idle:
1: WD Red WD60EFRX, 6TB • 3.5" HDD (SATA-600) • 5.400rpm = 5,3W
2: Seagate IronWolf, 8TB • 3.5" HDD (SATA-600) • 7.200rpm = 9W
3: Seagate Barracuda Compute 2,5", 5TB • 2.5" HDD (SATA-600) • 5.400rpm = 2,1W

Ik wil best meegaan met uw stelling dat 1 Watt per jaar 2 euro kost. Dus 2 x 5 jaar x aantal HDD's (6) x energieverbuik = bedrag voor 5 jaar continue. Dan kom ik op de volgende waarden voor de bovenstaande opties:
1: 5,3W x 60 = 318 euro
2: 9W x 60 = 540 euro
3: 2,1W x 60 = 126 euro

Behoorlijke verschillen dus. Ik ben het met u eens dat als een gemiddelde gebruiker die 6 van die 8TB van Seagate continue in zijn PC laat draaien voor 5 jaar lang, niet helemaal lekker is in zijn hoofd. Maar dan hebben we het over het meest extreme geval.

Maar om nu voor 6 x 8TB = 48TB aan SSD's (96 stuks) aan te schaffen lijkt me ook niet geen optie.
Voor die 19104 euro kan ik mn hele dak (en dat van de buren) voorzien van zonnepanelen. En dan hou ik na installatie nog 7300 euro over om voor 275 TB de meest energieslurpende schijven te kopen, en gratis te laten draaien

Gelieve deze keer eerst goed te lezen voordat u mensen uitmaakt voor "bedweterige dronken randdebielen" uitmaakt. Gezien de toon van uw gemiddelde reactie is het sowieso beter om eens tot tien te tellen voordat u begint met reageren.


316690-fsROX.jpg
tweakers.net/cat…en/
Aangepast door: "Doromex" apr 7e
@Doromex bedankt. Om nog even wat aan te vullen dat die 500 euro veel te hoog is, het gaat om maximaal 5 HDD's. De ergste is uiteraard de VelociRaptor, de andere vaste zijn drie WD Green schijven (wel iets andere grootte dan in jouw aangehaalde grafiek). De HotSwap is vaker niet aanwezig, maar gebruik het vaakst een Samsung SpinPoint F1 schijf indien nodig. Dus hoewel misschien niet helemaal eerlijk om die mee te rekenen, brengt het dus op vijf HDD's van 3.5" (2.5" komt niet in deze opslag hoeveelheden). Maar wat helemaal niet meegenomen wordt is dat de computer maximaal een paar uur per week aanstaat, zeg een werkdag van 9 uur in totaal. Verder ook belangrijk dat de schijven een spindown hebben na een paar minuten en dat het wattage bij actief gebruik is en dus ook niet continue.

Dus die 500 euro van @SLC kom ik nooit in de buurt en ik snap niet dat hij er zo fel op is. Misschien moet hij tijdelijk zijn computer ook uitzetten om te besparen. Het advies van zonnepanelen zou ik graag gebruiken, maar mijn dak ligt al vol met zonnecollectoren. Als ik opnieuw zou kunnen kiezen dan zou ik ook voor zonnepanelen gaan, maar dit scheelt in ieder geval een hoop gas.
Doromexapr 7e

Wat u nu aan het doen bent heet "moving the goalposts" en is een …Wat u nu aan het doen bent heet "moving the goalposts" en is een drogreden.1 - Ineens rekent u met 7 schijven rekenen i.p.v. 6.2 - Bovendien "cherrypick" u de meest energiezuipende Velociraptor HDD van 15W.3 - Het gemiddelde van 7W heb ik ook mijn twijfels over. Onderstaande afbeelding over oude 1TB schijven van 3.5".4 - "3,5 inch Desktop HD's gaan tot tientallen Watts per stuk" dat is onzin natuurlijk. Zelfs in een tabel uit 2009 is er geen één schijf die boven de 9.1W uitkomt.5 - U zegt dat ik niet met 5 jaar reken, maar dat doe ik wel. Er staat inderdaad wel een foutje in de berekening. Zie hieronder de juiste versie.Als u een nieuwe SSD wilt vergelijken met oude 3.5 schijven, is dat een beetje oneerlijk. Niemand koopt een 1TB 3.5" SATA2 schijf, in plaats van deze SSD. Als men het eerlijk wilt doen, dan zou men eigenlijk met moderne 2.5" HDD's moeten vergelijken. Laten we drie voorbeelden pakken van de meeste populaire HDD's op Tweakers.net. Allemaal rond het bedrag van deze SSD. De wattages zijn allemaal tijdens vol gebruik, dus niet idle:1: WD Red WD60EFRX, 6TB • 3.5" HDD (SATA-600) • 5.400rpm = 5,3W2: Seagate IronWolf, 8TB • 3.5" HDD (SATA-600) • 7.200rpm = 9W3: Seagate Barracuda Compute 2,5", 5TB • 2.5" HDD (SATA-600) • 5.400rpm = 2,1WIk wil best meegaan met uw stelling dat 1 Watt per jaar 2 euro kost. Dus 2 x 5 jaar x aantal HDD's (6) x energieverbuik = bedrag voor 5 jaar continue. Dan kom ik op de volgende waarden voor de bovenstaande opties:1: 5,3W x 60 = 318 euro2: 9W x 60 = 540 euro3: 2,1W x 60 = 126 euroBehoorlijke verschillen dus. Ik ben het met u eens dat als een gemiddelde gebruiker die 6 van die 8TB van Seagate continue in zijn PC laat draaien voor 5 jaar lang, niet helemaal lekker is in zijn hoofd. Maar dan hebben we het over het meest extreme geval.Maar om nu voor 6 x 8TB = 48TB aan SSD's (96 stuks) aan te schaffen lijkt me ook niet geen optie.Voor die 19104 euro kan ik mn hele dak (en dat van de buren) voorzien van zonnepanelen. En dan hou ik na installatie nog 7300 euro over om voor 275 TB de meest energieslurpende schijven te kopen, en gratis te laten draaien Gelieve deze keer eerst goed te lezen voordat u mensen uitmaakt voor "bedweterige dronken randdebielen" uitmaakt. Gezien de toon van uw gemiddelde reactie is het sowieso beter om eens tot tien te tellen voordat u begint met reageren.[Afbeelding] https://tweakers.net/categorie/50/interne-harde-schijven/


Hij heeft 7 SATA aansluitingen:

1 daarvan is zijn SSD, dat is bij jou optie 3 dus dat alleen is al meer dan 100 euro voor 5 jaar.
Daarbij komen dan nog 6 HD's waarvan 1 zuipende WD-Velo, dat is bij jou optie 2, dwz meer dan 500 euro per 5 jaar.
Totaal dus uit jouw eigen voorbeeld: meer dan 600 euro per 5 jaar.
Ik ben blij dat we het eindelijk eens zijn.

Toegegeven wanneer alles altijd uit staat is er ook geen verbruik, duh.......

@Sietse fijn voor je dat je nu ineens met 5 HD's 3 SATA plaatsen over hebt waar je eerst te kort kwam aan 8 stuks.
De hoeveelheid draaiende HD's neemt bij jou blijkbaar iedere dag verder af, goed bezig !
Aangepast door: "SLC" apr 7e
SLCapr 7e

Hij heeft 7 SATA aansluitingen:1 daarvan is zijn SSD, dat is bij jou optie …Hij heeft 7 SATA aansluitingen:1 daarvan is zijn SSD, dat is bij jou optie 3 dus dat alleen is al meer dan 100 euro voor 5 jaar.Daarbij komen dan nog 6 HD's waarvan 1 zuipende WD-Velo, dat is bij jou optie 2, dwz meer dan 500 euro per 5 jaar.Totaal dus uit jouw eigen voorbeeld: meer dan 600 euro per 5 jaar.Ik ben blij dat we het eindelijk eens zijn.Toegegeven wanneer alles altijd uit staat is er ook geen verbruik, [email protected] fijn voor je dat je nu ineens met 5 HD's 3 SATA plaatsen over hebt waar je eerst te kort kwam aan 8 stuks.De hoeveelheid draaiende HD's neemt bij jou blijkbaar iedere dag verder af, goed bezig !


Volgens mij was het vrij duidelijk hierboven dat het 7 SATA in totaal zijn waarbij er twee SSD's zijn aangesloten. Daar wijzigt niets aan hoor en neemt ook niet af. Dus je reactie slaat weer de plank mis en laat zien dat je veel verkeerde aannames hebt gemaakt en blijft maken.
Sietseapr 7e

Volgens mij was het vrij duidelijk hierboven dat het 7 SATA in totaal zijn …Volgens mij was het vrij duidelijk hierboven dat het 7 SATA in totaal zijn waarbij er twee SSD's zijn aangesloten. Daar wijzigt niets aan hoor en neemt ook niet af. Dus je reactie slaat weer de plank mis en laat zien dat je veel verkeerde aannames hebt gemaakt en blijft maken.


""Gebrek aan SATA aansluitingen, die heb ik maar acht op mijn moederbord zitten""
""Sorry, 7 zie ik nu, de achtste is natuurlijk deze SSD.""
Plaats reactie
Avatar
@
    Tekst