Samsung 870 QVO SATA 2.5 Inch Internal SSD - 1TB

Als je kijkt naar de benchmarks hier: techpowerup.com/review/samsung-870-qvo-1-tb/6.html

Dan zie je dat het probleem bij een lege schijf pas bij 40GB ontstaat. Vaak doe je zelden zuiver sequentiële writes, dus zal de cache in praktijk minder snel verzadigd zijn. Bij een vollere schijf kan ik me aan de andere kant voorstellen dat het sneller zal gaan. Maar al met al zal het alsnog in de orde van ettelijke gigabytes zijn. Dat is dan ook direct de reden, dat ik het anti-sentiment tegen QLC hier op Pepper niet zo snap, want voor de meeste use cases zal die cache echt niet een belemmerende factor zijn.

In praktijk zul je met een SSD uitgaande van 10jr gebruik (wat vermoedelijk aan de hoge kant ligt) met een TBW van 200TB (wat lager dan hier gespecificeerd, maar we weten gewoon niet goed hoe SSD's op de langere termijn presteren) neerkomen op een gemiddeld schrijven van 55GB/dg. In praktijk lager, omdat je enkel per block van minimaal 512KB schrijft als ik het ooit goed begrepen heb. Maar alsnog zal het dan gaan om enkele 10-tallen GB's per dag. Dus de kans dat je die harde schijf in die tijd kapot weet te krijgen door niet-fabrieksfouten lijkt me relatief klein. En dan heb ik ruimschoots conservatieve getallen gebruikt (in praktijk blijkt bij tests de werkelijke TBW tot permanent falen zeker 2x zo hoog te liggen als gespecificeerd, wat logisch is gezien het een garantie-getal is).

Vrijwel alle 2.5" SSD's zijn 7mm dik, de 9.5mm komt van de 2.5" HDD's. Dat je daarin tegen een probleem aan gaat lopen zou me dus verbazen. (aangepast)

Ok

Maar die kost meer dan de samsung

Dat was de prijs van 2j geleden met Black Friday....i remember , heb er toen ook enkele gekocht.