Deze aanbieding is helaas niet meer beschikbaar
WD Ultrastar SSD 960GB DC SA210
268° Verlopen

WD Ultrastar SSD 960GB DC SA210

€76,53€129,55-41% €4,95 Sicomputers Aanbiedingen
25
268° Verlopen
WD Ultrastar SSD 960GB DC SA210
Geplaatst op 26e sep 2020

Deze aanbieding is verlopen. Hier zijn wat interessante opties voor je:

WD Ultrastar SSD 960GB DC SA210

HGST Western Digital Ultrastar
960GB opslag
SATA

Specs & PW:
tweakers.net/pri…tml

PDF vd Fabrikant:
www02.cp-static.com/obj…pdf

Si Shopreviews:

161938.jpg
tweakers.net/sho…ws/
Community Updates
Sicomputers Aanbiedingen
Beste reacties
25 Reacties
Wiard_Giezen26/09/2020 19:50

Voor iedereen die net de 1tb van crucial voorbij zag komen. Vergelijk: …Voor iedereen die net de 1tb van crucial voorbij zag komen. Vergelijk: tweakers.net/pricewatch/compare/1126241;1174869/


De prijs inclusief verzenden zal ws het grootste verschil zijn, 81 euro voor deze WD uit NL en 91 voor de Crucial uit Italie.
DT-Fox26/09/2020 20:24

De prijs inclusief verzenden zal ws het grootste verschil zijn, 81 euro …De prijs inclusief verzenden zal ws het grootste verschil zijn, 81 euro voor deze WD uit NL en 91 voor de Crucial uit Italie.


Vooral groot verschil in cycles. Wat natuurlijk logisch is voor een datacenter schijf, maar wel de moeite van het overwegen van de crucial waard als je schrijf intensieve taken in de planning hebt.
Wiard_Giezen26/09/2020 20:40

Vooral groot verschil in cycles. Wat natuurlijk logisch is voor een …Vooral groot verschil in cycles. Wat natuurlijk logisch is voor een datacenter schijf, maar wel de moeite van het overwegen van de crucial waard als je schrijf intensieve taken in de planning hebt.


Wanneer je voornamelijk ultra kleine 4 kilobyte bestanden gaat schrijven is de crucial idd beter.
Verder zal het echt weinig verschil maken.
DT-Fox26/09/2020 20:48

Wanneer je voornamelijk ultra kleine 4 kilobyte bestanden gaat schrijven …Wanneer je voornamelijk ultra kleine 4 kilobyte bestanden gaat schrijven is de crucial idd beter. Verder zal het echt weinig verschil maken.


helemaal gelijk.. ik bedoelde IOPS
Aangepast door: "Wiard_Giezen" sep 26e
De Crucial geeft aan 2x zoveel TBW aan te kunnen. Is dat niet belangrijk?
DT-Fox26/09/2020 20:48

Wanneer je voornamelijk ultra kleine 4 kilobyte bestanden gaat schrijven …Wanneer je voornamelijk ultra kleine 4 kilobyte bestanden gaat schrijven is de crucial idd beter. Verder zal het echt weinig verschil maken.


Hoe kan zich dat vertalen naar gebruik in een PS4 mbt beide drives?
xenu-ams26/09/2020 21:54

De Crucial geeft aan 2x zoveel TBW aan te kunnen. Is dat niet belangrijk?


Hier ga je in de praktijk nooit last van krijgen. Beide zijn prima.
DT-Fox26/09/2020 22:14

Hier ga je in de praktijk nooit last van krijgen. Beide zijn prima.


Zeg nooit nooit, mijn synology nas heeft al een ssd’tje opgesnoept. Hij klaagt dat ik hem moet vervangen dus de 840 evo gaat vervangen worden door een mx500... maar true in een laptop ga je er hoogstwaarschijnlijk geen last van krijgen
xenu-ams26/09/2020 21:54

De Crucial geeft aan 2x zoveel TBW aan te kunnen. Is dat niet belangrijk?


Dat ligt er aan hoe je de schijf gebruikt. Als dit de enige drive in een laptop is die veel gebruikt wordt, is de kans op failures kleiner met de Crucial na verloop van een paar jaar.

Als het een secundaire drive is waar zo af en toe naar geschreven wordt, zal het weinig uitmaken.
Aangepast door: "Rammetje" sep 27e
markrutten27/09/2020 00:01

Zeg nooit nooit, mijn synology nas heeft al een ssd’tje opgesnoept. Hij k …Zeg nooit nooit, mijn synology nas heeft al een ssd’tje opgesnoept. Hij klaagt dat ik hem moet vervangen dus de 840 evo gaat vervangen worden door een mx500... maar true in een laptop ga je er hoogstwaarschijnlijk geen last van krijgen



Die Samsung 840 Evo was dan ook een berucht model; magazine.helpmij.nl/art…483
Bleek dat bij dit model de data moeilijk terug te lezen was.
markrutten27/09/2020 00:01

Zeg nooit nooit, mijn synology nas heeft al een ssd’tje opgesnoept. Hij k …Zeg nooit nooit, mijn synology nas heeft al een ssd’tje opgesnoept. Hij klaagt dat ik hem moet vervangen dus de 840 evo gaat vervangen worden door een mx500... maar true in een laptop ga je er hoogstwaarschijnlijk geen last van krijgen


Iedere SSD kan binnen 3 jaar kapot met extreem veel verbruik.
Als Scratchdisk (cache) voor CAD en videobewerking gaan ze ook niet lang mee.

@TheMART
Hier ga je weinig van merken tenzij je console extreem veel kleine bestanden schrijft ?
Rammetje27/09/2020 00:11

Dat ligt er aan hoe je de schijf gebruikt. Als dit de enige drive in een …Dat ligt er aan hoe je de schijf gebruikt. Als dit de enige drive in een laptop is die veel gebruikt wordt, is de kans op failures kleiner met de Crucial na verloop van een paar jaar. Als het een secundaire drive is waar zo af en toe naar geschreven wordt, zal het weinig uitmaken.


Je kan met deze WD Ultrastar iedere dag 95 GigaByte data lezen of schrijven en dan gaat hij nog niet kapot.
Ik ken geen laptopgebruikers die over deze grens heen gaan, jij wel ?
DT-Fox27/09/2020 00:26

Je kan met deze WD Ultrastar iedere dag 95 GigaByte data lezen of …Je kan met deze WD Ultrastar iedere dag 95 GigaByte data lezen of schrijven en dan gaat hij nog niet kapot.Ik ken geen laptopgebruikers die over deze grens heen gaan, jij wel ?


Laptop waarschijnlijk niet nee. Deze SSDs zijn echter voor servers en dan vallen de specificaties behoorlijk tegen..
DT-Fox27/09/2020 00:26

Je kan met deze WD Ultrastar iedere dag 95 GigaByte data lezen of …Je kan met deze WD Ultrastar iedere dag 95 GigaByte data lezen of schrijven en dan gaat hij nog niet kapot.Ik ken geen laptopgebruikers die over deze grens heen gaan, jij wel ?


Nee als je op die nummers af gaat is het vrij extreem voor huis tuin en keuken gebruik inderdaad.
Mijn ervaring met SSDs is echter dat die nummers nogal overdreven zijn. Er zijn me tot nu toe 3 (van 10 ofzo) 2.5" SSDs overleden. Geen van allen door wear maar gewoon spontaan dood.
Vooral in laptops met weinig mogelijkheid tot warmte afvoer hebben SSDs het best te verduren als ze flink gebruikt worden. (Video capture op locatie in mijn geval)
wirdo0227/09/2020 08:49

Laptop waarschijnlijk niet nee. Deze SSDs zijn echter voor servers en dan …Laptop waarschijnlijk niet nee. Deze SSDs zijn echter voor servers en dan vallen de specificaties behoorlijk tegen..


Wat valt er dan behoorlijk tegen voor welk gebruik ?
En hoe kom je tot die conclusie.

@Rammetje
Uitzonderingen bevestigen de regel.
Bij mij (prive) is slechts een enkele SSD ooit kapot gegaan op ongeveer 50 stuks totaal.
Sommigen draaien inmiddels meer dan 50.000 uur.
DT-Fox27/09/2020 17:56

Wat valt er dan behoorlijk tegen voor welk gebruik ?En hoe kom je tot die …Wat valt er dan behoorlijk tegen voor welk gebruik ?En hoe kom je tot die [email protected] Uitzonderingen bevestigen de regel. Bij mij (prive) is slechts een enkele SSD ooit kapot gegaan op ongeveer 50 stuks totaal.Sommigen draaien inmiddels meer dan 50.000 uur.


5000 random 4K schrijf IOPS.. Dit is een leuke schijf voor in een datacenter waar 1x in een blauwe maan op geschreven wordt en vervolgens alleen gelezen. Typische schijf die alleen ingezet wordt om een OS op te zetten waar dan van geboot wordt. Echt geen ding om in je normale systeem te gebruiken. Waar ze ook leuk voor zijn is als video/webserver schijfje. Staat nota bene nog op de site van WD dat deze dingen specifiek bedoeld zijn voor boot en lees-intensieve workloads. Goedkope brol om één keer een dataset op te gooien en ze dan na een paar jaar lezen in de prullenbak te gooien.
DT-Fox27/09/2020 17:56

Wat valt er dan behoorlijk tegen voor welk gebruik ?En hoe kom je tot die …Wat valt er dan behoorlijk tegen voor welk gebruik ?En hoe kom je tot die [email protected] Uitzonderingen bevestigen de regel. Bij mij (prive) is slechts een enkele SSD ooit kapot gegaan op ongeveer 50 stuks totaal.Sommigen draaien inmiddels meer dan 50.000 uur.


Alles wat met veel schrijfacties te maken heeft. Dit type SSD is alleen voor read intensive taken gemaakt.
wirdo0227/09/2020 23:52

Alles wat met veel schrijfacties te maken heeft. Dit type SSD is alleen …Alles wat met veel schrijfacties te maken heeft. Dit type SSD is alleen voor read intensive taken gemaakt.


Je kan hier perfect een OS op draaien, geen enkel probleem hoor.
Ik vroeg nog hoe je tot dit soort conclusies komt, maar ik begrijp dat dit lastig is op basis van alleen speculatie.
Kuusj27/09/2020 21:38

5000 random 4K schrijf IOPS.. Dit is een leuke schijf voor in een …5000 random 4K schrijf IOPS.. Dit is een leuke schijf voor in een datacenter waar 1x in een blauwe maan op geschreven wordt en vervolgens alleen gelezen. Typische schijf die alleen ingezet wordt om een OS op te zetten waar dan van geboot wordt. Echt geen ding om in je normale systeem te gebruiken. Waar ze ook leuk voor zijn is als video/webserver schijfje. Staat nota bene nog op de site van WD dat deze dingen specifiek bedoeld zijn voor boot en lees-intensieve workloads. Goedkope brol om één keer een dataset op te gooien en ze dan na een paar jaar lezen in de prullenbak te gooien.


Dus echt perfect geschikt voor lees taken.
Plaats reactie
Avatar
@
    Tekst