Vaak wordt een aanbieding onterecht de min in gestemd.

Ik weet niet waar het precies vandaan komt maar ik vermoed ook dat de winkel in kwestie voor sommigen al reden is om een minnetje te geven, ook al is de aanbieding op zich de moeite waard. Zie je veel bij bijvoorbeeld Max ICT.

Dat een aanbieding die 'negatief' staat lastig de warme kant weer op gaat, dat ben ik met je eens.
Dat de deal zelf niet altijd doorslaggevend lijkt te zijn voor een minnetje ook.
Ik denk alleen niet, dat dit vooral door badgedrift komt.
Zoals dotms1 ook aangeeft, kan het ook liggen aan (slechte ervaringen met) de winkel, het product, of het uiterlijk van het product dat niet in de smaak valt.
En er zal misschien ook een stukje kuddegedrag meespelen bij negatief stemmen.
Hoe dat omgebogen kan worden, daar durf ik geen uitspraak over te doen.
Een minuut wachttijd na het stemmen, lijkt me alleen wat overdreven; pepperen zou dan wel erg tijds intensief worden.
Zelf open ik alleen de posts die voor mij interessant zijn, maar daarom kan ik nog wel een plusje geven als er een goede deal voorbij komt, ook al is die voor mij niet interessant.

Wat Reddit als oplossing heeft om te voorkomen dat er gestemd wordt op basis van de min of plus stand is dat ze in het begin niet de stand laten zien. Na een tijdje worden dan alle plussen en minnen met elkaar verrekend en geven ze dat dan weer. Dit zou ik als oplossing aanraden, omdat het bij Reddit schijnt te werken.

Ja of iemand die de halve lidl folder als losse posts neer zet. Die krijgen ook een min.

Dit is een terugkerend 'hot topic' op Pepper. Iedereen loopt hier tegenaan.
Ik denk zelf niet dat het aan het behalen van badges ligt. Die badges die met stemmen te maken hebben krijg je bij koud én heet stemmen. Je behaalt die dus ook door heel veel of alleen maar heet te stemmen. Je hebt geen minimaal aantal koude stemmen nodig voor die badges.

Wat ik door de jaren heen gemerkt heb is het kudde gedrag, haat naar een bepaalde winkel/product ondanks dat de deal goed is, haat naar een categorie aanbiedingen, maar soms zelfs ook haat naar de pepperaar die het plaatst of de manier van plaatsen.
Ik hou ervan om graag veel informatie en tips in mijn deals te verwerken omdat ik weet dat daar sowieso vragen over gaan komen en omdat ik wil dat mensen goed geinformeerd zijn over de deal. De 1 haat het en bepaalde pepperaars stemmen er zelfs koud voor en de anderen waarderen het juist en stemmen heet.

Een tijd het percentage verborgen houden kan voor een deel een goede manier zijn om dit probleem aan te pakken maar het doet naar mijn idee afbreuk aan de functionaliteit van pepper.
Als ik een deal voorbij zie komen dan wil ik ook meteen zien hoe de rest erover denkt. Soort bevestiging dat mijn gevoel goed zit (of juist niet) over of het een goede deal is.
Ook denk ik dat een minuut wachttijd ertussen niks zal uithalen. Als een pepperaar het persoonlijk maakt door te haten naar een merk, winkel, categorie of andere pepperaar dan stemmen ze hoe dan ook koud. Dat ze dan even moeten wachten zal hun stem echt niet ineens van koud naar heet veranderen. Die keuze stond allang vast voor diegene.

Het is gewoon een probleem wat bij de pepperaars ligt en daardoor is het denk ik niet door een systeem wijziging op te lossen. Tenzij je in ieders hersenen het beoordelingsvermogen kan programmeren naar meer objectiviteit en neutraliteit en het persoonlijke deel niet meer mee kan laten wegen.

Maar het feit blijft dat het soms echt frustrerend kan zijn.
Om heel eerlijk te zijn was ik gisteravond ook een beetje bang om mijn meest recente deal te plaatsen. Ik vind het echt een goede deal maar het gaat wel om een merk dat veel samenwerkt met influencers. Vaak vallen influencers heel verkeerd op Pepper dus het was afwachten hoe het zou gaan. Gelukkig is het gewoon goed gegaan. (aangepast)

Grappig, in het begin van pepper moest je juist eerst naar de aanbieding voor je kon beoordelen. Dat vond ik destijds super omslachtig, de meeste aanbiedingen zie je meteen of het wat is.