Aanbiedingen die verwijderd worden zonder duidelijke opgaaf van reden

3
jun 16e
Heb nu in de afgelopen week al een paar keer meegemaakt dat een aanbieding verwijderd wordt.

- Een die ik zelf had geplaatst: nl.pepper.com/aan…720
- Vanmiddag een goede amazon.de deal voor een SSD: nl.pepper.com/aan…514

De reden waarom die van mij verwijderd is, is niet geheel duidelijk. Kreeg een generiek bericht met de volgende oorzaken:
  • De voorwaarden van de actie zijn te onduidelijk of ongunstig.
  • Er wordt niet omgeschreven waarom het een goede deal is en niet naar prijsvergelijking gerefereerd.
  • De (web)winkel waar deze aanbieding geldig is staat niet goed bekend bij onze community of we kunnen de veiligheid niet garanderen.
  • De aanbieding is persoonlijk, eenmalig of erg beperkt geldig.
  • Deze aanbieding is een winactie.

Het probleem met verwijderen is dat de plaatser geen feedback krijgt, maar de community ook niet. Hierdoor leert niemand wat nu precies de regels zijn. Ook waren er 6 comments geplaatst op mijn aanbieding, die ik niet heb kunnen lezen.

Mijn voorstel is om aanbiedingen die niet aan de regels voldoen te "sluiten" ipv te verwijderen. Hierdoor kan iedereen duidelijk zien wat de regels zijn, waarom iets gesloten wordt, en hier van leren. Op forums is dit namelijk ook de gebruikelijke manier van omgaan met "slechte" posts.
Community Updates
Overig
3 Reacties
Sluiten lijkt mij niet de oplossing. Want je kan als users heel simpel je aanbieding zelf weer openen.

Als je de aanbieding wel zichtbaar houdt op Pepper door het alleen te sluiten zorg je er ook voor dat content die verboden is gewoon openbaar blijft staan. Denk hierbij aan wedstrijden, links naar onbetrouwbare websites etc. En het zorgt gewoon voor veel "rommel" op Pepper als die verwijderde aanbiedingen zouden blijven staan.

Ik denk dat verwijderen nog steeds een hele goede oplossing is.
Ik heb een tijdje terug al bij iemand van het Pepper team aangegeven dat het Pepper team berichtje dat je krijgt na het verwijderen wel anders moet. Ik zie vaker voorbij komen dat het voor heel veel onduidelijkheid zorgt.

Mijn voorstel was om dat Pepper team berichtje te wijzigen naar een berichtje dat daadwerkelijk vertelt wat er mis is.
Is de link in de aanbieding onbetrouwbaar? Benoem dat dat als enige rede in dat berichtje. Dan weet de user waar hij/zij aan toe is. Hetzelfde met een repost. Knip en plak ff de link naar de originele aanbieding in dat Pepper team berichtje.
Ontbreken er dingen? Benoem dan gewoon wát er allemaal ontbreekt en wat diegene in het vervolg beter kan doen. Zo leert iedereen er van.

Nu is dat Pepper team berichtje gewoon heel onduidelijk en moet je zelf maar gaan zitten raden waar het aan ligt. Het maakt naar mijn mening de community er niet beter op. Users kunnen er niet van leren (wat weer voor betere aanbiedingen in de toekomst zorgt) en users gaan het zelf maar invullen wat weer tot spanning bij users onderling kan leiden of haat naar mods (heb ik allemaal al voorbij zien komen op Pepper).
Aangepast door: "D.enise" jun 16e
Met "sluiten" bedoel ik niet dat de gebruiker het daarna weer kan openen natuurlijk, dan heeft het sluiten weinig nut. Als een admin of mod een topic sluit, moet het permanent op slot blijven.

Schadelijke links moet je idd verwijderen, maar doe dat dan op zo'n manier dat het zichtbaar is voor de rest van de community, bijvoorbeeld vervangen door [LINK_VERWIJDERD_IVM_SPAM] oid.

Een heel topic, inclusief alle reacties, zonder opgaaf van reden verwijderen is imho niet de beste oplossing.
De eerder genoemde amazon/SSD aanbieding had 10tal reacties door verschillende mensen, die zich nu ook afvragen wat er met hun reactie gebeurd is...
Aangepast door: "jimbolino" jun 16e
Het klopt dat de redenen voor het verwijderen van aanbiedingen vaak vrij generiek zijn. Mocht je zelf niet kunnen achterhalen wat de reden is kan je natuurlijk altijd een moderator een pm sturen. Het sluiten van posts in plaats van verwijderen geeft meer "spam" op het platform, we verwijderen ze juist omdat het niet wenselijk is om te laten staan.

Om wat specifieker terug te komen op de genoemde aanbiedingen:
-De eerste aanbieding bevatte zowel een referral link (wat verboden is) als de suggestie om een studentenkaart te gaan photoshoppen voor extra korting (wat fraude is).
-De tweede aanbieding bevatte geen informatie en zowel de prijsvergelijking als titel klopte niet, dit was dan ook gepost door een buitenlands account.
Plaats reactie
Avatar
@
    Tekst

    Discussies